фон Кользон

Примечание:

Дело «фон Кольсон» является очень важным прецедентом, отражающим всю суть права Европейского союза в целом и практику Суда в частности. Данное дело растолковало юридическую силу директив и порядок их применение. Постулат о «духе европейского законодательства» был изложен впервые и стал основной как для правоприменительной практики по всему Союзу так и для жарких споров ученых-правоведов.

Стороны:

Дело 14/83

Сабина фон Кольсон и Элизабет Каманн (Sabine von Colson and Elisabeth Kamann), истцы

Комиссия против 7 государств-членов

Примечание:

Данное дело является очень важным для определения такой концепции как «публичная служба», которая, как известно, является основанием для неприменения свобод единого внутреннего рынка, в частности, свободы учреждения, и недискриминации. В этом иске, который был предъявлен целому ряду государств-членов, Суд растолковал правовой статус нотариата на территории Союза и каким образом регулируется их деятельность.

Стороны:

Объединенное дело C-47/08, C-50/08, C-51/08, C-53/08, C-54/08, C-61/08, C-52/08

Даниш Бир Канс (Комиссия Европейских сообществ против Королевства Дания)

Примечание:

Дело Комиссия и Великобритания против Дании, также имеющая краткое обозначение «Даниш Бир Канс» (Danish Beer Cans), является очень любопытным с разных точек зрения прецедентом. Как и многие другие ключевые решения Суда, изначальная суть спора касалась одной сферы, но в процессе рассмотрения были сделаны выводы и по другим вопросам. Так и в данном случае, решение в основе своей связано со свободой движения товара, однако, большое внимание уделяется и экологии.

Стороны:

Дело № 302/86

Валлон Вэйстс (Комиссия против Королевства Бельгии)

Примечание:

  Дело «Валлон Вейстес», как его сокращенно именуют, является довольно объемным как по содержанию, так и по сути, судебным прецедентом. Вопросы, рассматриваемые в нем, можно поделить на две группы: первая – связана с регулированием охраны окружающей среды, а именно вопросами утилизации отходов, вторая же  - является одним из аспектов свободы движения товаров.  Оба вопроса тщательно аргументированы и не оставляют сомнений.

Стороны:

Дело № 2/90

Королевский прокурор против Бенуа и Густава Дассонвиль

Примечание:

Дело «Дассонвиль» является одним из ключевых дел в сфере функционирования единого внутреннего рынка.  Именно в этом деле была дана самая успешная попытка дать определение «мер равнозначных количественным ограничениям» а также перечислены случаи обоснованности введения подобных мер. Данное решение является основой для другого крайне важного решения «Кассис де Дижон».

Стороны:

Дело №  8/74

Королевский прокурор (Procureur du Roi), истец

Франкович против Италии

Примечание:

Данное дело - "дело Франкович" имеет колоссальное значение для развития права Европейского Союза. По мнению С.Ю. Кашкина, П.А. Калиниченко и А.О. Четверикова, решение по этому делу является революционным для европейского права. А все потому, что в нем закреплен постулат об ответственности государств перед частными лицами за несоблюдение права ЕС, что само по себе переворачивает все правосознание европейца.

Стороны:

Объединенные дела № 6/90 и № 9/90

Ван Генд ен Лоос против Администрации внутренних доходов Нидерландов

Примечание:

Дело Van Gend en Loos – одно из самых известных дел, вынесенных Судом Европейского Союза. Вместе с делом Costa v ENEL является фундаментальной базой прецедентной практики Суда ЕС, а также важнейшим источником права ЕС. В данном деле впервые была предпринята попытка применить частным лицом право ЕС напрямую.  Принцип прямого действия норм права Европейского союза, впервые был озвучен именно в этом деле.

Стороны:

Дело № 26/62

«Ван Генд Эн Лоос» (Van Gend en Loos), истец

Польска Телефония Цифрова против Управления электронными коммуникациями

Примечание:

Данное дело представляет собой большой интерес, с практической и теоретической точки зрения.  Этим решением Суд ЕС дал четкое толкование нормативной силы Руководств, издаваемых комиссией, а также вопросы, связанные с официальным опубликованием актов и их аутентичным переводом. Дело, по сути, не является крупным прецедентом, но несет определенную пользу.

Стороны:

Дело C-410/09

Польска Телефония Цифрова СП (Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o.), истец

Финансовая администрация Италии против "Симменталь СПА"

Примечание:

Данное дело считается логическим продолжением концепции, изложенной в деле 6/64 Costa v. ENEL. Оно закрепляет принцип верховенства права ЕС, развивает его толкование, и дает более широкое объяснение.

В настоящее время, также получило закрепление на уровне первичного права, в Декларации № 17 о примате, приложенной к Лиссабонскому договору 2007 года.

Стороны

Дело № 106/77,

Финансовая администрация Италии [Administrazione delle Finanze dello Stato], истец,

RSS-материал