Судебная практика

Все постановления Суда Европейского Союза

Право конкуренции и охрана интеллектуальной собственности в практике Суда ЕС и Европейской Комиссии

Диссертант: 
Энтин Кирилл Владимирович
Научный руководитель: 
Бирюков Михаил Михайлович
Оппонент: 
Юмашев Юрий Михайлович
Оппонент: 
Исполинов Алексей Станиславович
Совет: 
Д 209.002.05 МГИМО
ВУЗ: 
Институт Европейского права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России
Ведущая организация: 
Московская Государственная Юридическая Академия

Константинос Гианникос против Национального совета по радио и телевидению

Примечание: 

Рассматриваемое решение Суда Европейского Союза относиться к сфере телекоммуникаций, а именно рекламной деятельности. Вносятся поправки в толкование термина «скрытая реклама» и признаки по которым ее можно выявить.

Стороны:

Дело C-52/10

Константинос Гианникос (Konstantinos Giannikos), истец,

 

Против Национального совета по радио и телевидению (Ethniko Symvoulio Radiotileorasis)

 

Рубрикатор

Категории материалов

Категория: новость, статья, обзор, книга и т.д.

фон Кользон

Примечание:

Дело «фон Кольсон» является очень важным прецедентом, отражающим всю суть права Европейского союза в целом и практику Суда в частности. Данное дело растолковало юридическую силу директив и порядок их применение. Постулат о «духе европейского законодательства» был изложен впервые и стал основной как для правоприменительной практики по всему Союзу так и для жарких споров ученых-правоведов.

Стороны:

Дело 14/83

Сабина фон Кольсон и Элизабет Каманн (Sabine von Colson and Elisabeth Kamann), истцы

Даниш Бир Канс (Комиссия Европейских сообществ против Королевства Дания)

Примечание:

Дело Комиссия и Великобритания против Дании, также имеющая краткое обозначение «Даниш Бир Канс» (Danish Beer Cans), является очень любопытным с разных точек зрения прецедентом. Как и многие другие ключевые решения Суда, изначальная суть спора касалась одной сферы, но в процессе рассмотрения были сделаны выводы и по другим вопросам. Так и в данном случае, решение в основе своей связано со свободой движения товара, однако, большое внимание уделяется и экологии.

Стороны:

Дело № 302/86

Королевский прокурор против Бенуа и Густава Дассонвиль

Примечание:

Дело «Дассонвиль» является одним из ключевых дел в сфере функционирования единого внутреннего рынка.  Именно в этом деле была дана самая успешная попытка дать определение «мер равнозначных количественным ограничениям» а также перечислены случаи обоснованности введения подобных мер. Данное решение является основой для другого крайне важного решения «Кассис де Дижон».

Стороны:

Дело №  8/74

Королевский прокурор (Procureur du Roi), истец

Ван Генд ен Лоос против Администрации внутренних доходов Нидерландов

Примечание:

Дело Van Gend en Loos – одно из самых известных дел, вынесенных Судом Европейского Союза. Вместе с делом Costa v ENEL является фундаментальной базой прецедентной практики Суда ЕС, а также важнейшим источником права ЕС. В данном деле впервые была предпринята попытка применить частным лицом право ЕС напрямую.  Принцип прямого действия норм права Европейского союза, впервые был озвучен именно в этом деле.

Стороны:

Дело № 26/62

«Ван Генд Эн Лоос» (Van Gend en Loos), истец

Финансовая администрация Италии против "Симменталь СПА"

Примечание:

Данное дело считается логическим продолжением концепции, изложенной в деле 6/64 Costa v. ENEL. Оно закрепляет принцип верховенства права ЕС, развивает его толкование, и дает более широкое объяснение.

В настоящее время, также получило закрепление на уровне первичного права, в Декларации № 17 о примате, приложенной к Лиссабонскому договору 2007 года.

Стороны

Дело № 106/77,

Финансовая администрация Италии [Administrazione delle Finanze dello Stato], истец,

Коста против ЭНЕЛ

Примечание:

Данное дело является одним из первых громких и судьбоносных дел, вынесенных Судом Европейского Союза (тогда Европейских Сообществ). Вместе с делом Van Gend en Loos, рассматриваемое решение составляет фундамент права Европейского Союза.

В настоящее время, получил закрепление на уровне первичного права, в Декларации № 17 о примате, приложенной к Лиссабонскому договору 2007 года.

Стороны

дело № 6/64

Фламинио Коста [Flaminio Costa], истец,

RSS-материал

Подписка